货币名目论、货币金属论与货币数量论之间的关系在货币论方面，古典经济学时期向两个方向发展，一个是从休谟到李嘉图的货币数量论，另一个是从配第、斯图亚特到斯密、穆勒的成本论，最终在马克思的商品货币理论得到完整阐述。尽管在现代世界货币数量论已经占据主导地位，使得人们误以为古典经济学时代也是货币数量论占主导地位，事实上，在古典经济学时代，占主导地位的是成本论，认为货币是由充当一般等价物的商品转化而来，货币本身是有价值的，其价值和一般商品一样取决于其生产成本，取决于其所耗费的劳动，商品的价格取决于其生产成本和单位贵金属的生产成本的比例。

出于行文的需要，这后一种传统本文将在下一章进行阐述，本章只是阐述古典经济学时期的货币数量论，并分析其面临的巨大矛盾。在论述古典经济学时期的货币数量论之前，笔者认为有必要对货币金属论、货币名目论与货币数量论之间的关系做一个梳理，以便于人们理解近代西方货币理论发展的大致脉络。

根据萨伊定律的假设和收入的公式，货币储蓄形式的资本，然后投资于这种选择(消费的部分属于资本家的利润，而货币只使用交换的媒介，所以是由古典学派的货币/1233。为了利益最大化，人们会尽快购买消费品或生产资料，避免货币的机会成本或闲置资金。这个理论进一步推断货币circulation数量不会影响实际经济变量(如产出、实际工资、就业等。)，“只能影响这些实际变量的货币的值。

1873年的硬币硬币案第一:在美国历史上通过的1873年的硬币硬币案中，白银as 货币的法律地位被取消。自1792年以来，美国在法律上实行金银本位制货币制。因为金银本身的法定价格与市场价格不一致，黄金的市场价格高于货币。因为可以自由铸造或者回收成金属，黄金会进入商品市场但不会成为现实货币。随后，1834年美国通过了调整金银价格的法案，使得黄金的价格as 货币高于商品市场的金银价格(1850年加州和澳大利亚大型金矿的发现加大了价差)，使得黄金成为事实上的货币。

早期代表人物有法国启蒙思想家孟德斯鸠和英国经济学家休谟。本世纪初，美国经济学家费希尔提出了现金交易理论，英国剑桥学派创始人马歇尔提出了现金余额理论，其弟子庇古提出了剑桥方程，自20世纪30年代以来，凯恩斯的货币经济理论削弱了货币 数量理论的势头。自20世纪50年代以来，美国以弗里德曼为核心的货币学派主张现代货币 数量理论，认为货币供给的变化不仅影响总体价格水平的变化，也影响总产出或国民收入的变化。